執(zhí)行行為異議答辯狀
執(zhí)行行為異議答辯狀1
答辯人：陳xx，女，1962年10月2日出生，漢族，xx縣人，住xx縣xx鎮(zhèn)xx街xx路四組。
因上訴人賴(lài)xx與被上訴人陳xx案外人執(zhí)行異議之訴一案，提出答辯如下：
一、 陳xx訴蘇xx、曾xx民間借貸糾紛一案的判決、財(cái)產(chǎn)保全、執(zhí)行以及上訴人提出執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴概況。
陳xx訴蘇xx、曾xx民間借貸糾紛一案，一審法院于xxxx年4月22日判決，株洲市中級(jí)人民法院于xxxx年7月26日調(diào)解終結(jié)。因被執(zhí)行人蘇xx、曾xx拒不履行給付金錢(qián)義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人陳xx于xxxx年8月7日向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行，法律文書(shū)確定的起訴日(xxxx年11月6日)止的給付金錢(qián)義務(wù)是4192808元。被執(zhí)行人蘇xx、曾xx是一個(gè)地地道道的老賴(lài)，至今僅有蘇xx的司機(jī)代為執(zhí)行13.5萬(wàn)元，已納入了失信被執(zhí)行人名單。
蘇xxxxxx年開(kāi)始向陳xx借錢(qián)，xxxx年3月18日與原xx縣地產(chǎn)公司(早已名存實(shí)亡，由xxx市國(guó)土資源局接管)聯(lián)合投資開(kāi)發(fā)受讓了本案三宗土地，因蘇xx沒(méi)有資質(zhì)，登記在原xx縣地產(chǎn)公司名下，蘇xx是土地實(shí)際權(quán)利人之一，享有60%份額。
一審法院在審理陳xx訴蘇xx、曾xx民間借貸糾紛一案中，依法于xxxx年12月11日作出了(xxxx)茶法民一初字第663-1號(hào)民事裁定書(shū)：對(duì)xxxx年3月18日蘇xx與xx省xx縣地產(chǎn)公司聯(lián)合在現(xiàn)xxx市(原xx縣)龍市鎮(zhèn)投資開(kāi)發(fā)的、登記在xx縣地產(chǎn)公司名下的寧國(guó)用(99)字第306號(hào)、(xxxx)字第3027、(xxxx)字第3028號(hào)土地中蘇xx所享有的60%份額(約270萬(wàn)元)予以?xún)鼋Y(jié)。(有接管單位提供、蓋章的《聯(lián)合投資開(kāi)發(fā)土地合同》、《土地出讓合同書(shū)》證實(shí)。60%份額包括土地使用權(quán)和股份，另40%是xxx市原xx縣地產(chǎn)公司的)。xxxx年12月一審法院到xxx市國(guó)土資源局查詢(xún)和送達(dá)上述裁定書(shū)時(shí)，所凍結(jié)的土地檔案中沒(méi)有證實(shí)上訴人與蘇xx轉(zhuǎn)讓的一個(gè)字、一份文件，也沒(méi)有人說(shuō)己轉(zhuǎn)讓。裁定書(shū)送達(dá)后，蘇xx并未提出自己所擁有的60%份額已轉(zhuǎn)讓給上訴人或者申請(qǐng)復(fù)議，當(dāng)時(shí)上訴人(與蘇xx是十多年的要好的朋友，知道蘇xx欠債)知道凍結(jié)也未申請(qǐng)復(fù)議。由于執(zhí)行法院沒(méi)有及時(shí)采取評(píng)估、拍賣(mài)措施，xxxx年10月31日上訴人乘機(jī)對(duì)(xxxx)茶法民一初字第663-1號(hào)民事裁定書(shū)凍結(jié)的執(zhí)行標(biāo)的向一審法院提出書(shū)面異議。由蘇xx聘請(qǐng)律師。
本案凍結(jié)的標(biāo)的是上述三宗土地中蘇xx所享有的60%份額，協(xié)助執(zhí)行人是xxx市國(guó)土資源局。上訴人主張：xxxx年7月4日，蘇xx與本人簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定蘇xx以70萬(wàn)元將其所享有的上述三宗地塊面積為2936.6平方米的60%份額出讓給本人所有，按照股份轉(zhuǎn)讓書(shū)的約定，本人于xxxx年7月4日支付給蘇xx20萬(wàn)元，又于xxxx年12月10日、xxxx年1月6日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式匯給蘇xx共計(jì)50萬(wàn)元。上述三宗土地中蘇xx所有的60%份額于xxxx年1月6日時(shí)就已屬于本人所有，蘇xx不享有該土地60%份額的所有權(quán)。(xxxx)茶法民一初字第663-1號(hào)民事裁定書(shū)凍結(jié)有誤。
一審法院受理后，依法組成合議庭，委托司法鑒定，于xxxx年11月28日和xxxx年11月3日公開(kāi)聽(tīng)證審查，認(rèn)定賴(lài)xx提出的異議意見(jiàn)與事實(shí)不符，沒(méi)有任何證據(jù)支持自己的主張，xxxx年1月29日作出(xxxx)茶法執(zhí)裁字第2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，駁回賴(lài)xx的異議。
xxxx年2月27日，賴(lài)xx因不服(xxxx)茶法執(zhí)裁字第2號(hào)執(zhí)行裁定向一審法院提起案外人執(zhí)行異議之訴。一審法院適用普通程序，經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)查、兩次開(kāi)庭審理還查明：①蘇xx為了協(xié)調(diào)關(guān)系，xxxx年7月4日與賴(lài)xx草簽了《協(xié)議書(shū)》，約定：蘇xx委托賴(lài)xx全權(quán)開(kāi)發(fā)蘇xx購(gòu)置的上述三塊地皮，蘇xx負(fù)責(zé)辦理手續(xù)，賴(lài)xx負(fù)責(zé)今后的開(kāi)發(fā)費(fèi)用約200萬(wàn)元，歸還雙方投資后的利潤(rùn)各50%，建成的房屋按雙方股份比例分房屋自行出售。當(dāng)日賴(lài)xx依據(jù)《協(xié)議書(shū)》支付了今后的開(kāi)發(fā)費(fèi)用12萬(wàn)元，用于償還尾欠工程款。《協(xié)議書(shū)》并未轉(zhuǎn)讓蘇xx的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，沒(méi)有變更登記。②xxxx年4月18日蘇xx還經(jīng)過(guò)上訴人同意，收取了肖龍庭230萬(wàn)元定金，次日與肖龍庭簽訂了《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，終止了《協(xié)議書(shū)》，《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》到xxxx年12月5日將230萬(wàn)元定金轉(zhuǎn)為欠款才解除。③xxxx年10月24日賴(lài)xx代表xx省玖盛實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“玖盛公司”)以150.01萬(wàn)元中標(biāo)了xxx市原xx縣地產(chǎn)公司的40%股權(quán)后，蘇xx與賴(lài)xx口頭約定轉(zhuǎn)讓蘇xx的60%股份，轉(zhuǎn)讓金是由賴(lài)xx承擔(dān)肖龍庭230萬(wàn)元本息(被上訴人認(rèn)為因該約定屬非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)且情節(jié)嚴(yán)重的行為，無(wú)效)。④《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》系在(xxxx)茶法民一初字第663-1號(hào)民事裁定書(shū)之后完成的，即蘇xx為了逃債而虛構(gòu)xxxx年7月4日就以70萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓60%股份事實(shí)，與賴(lài)xx偽造《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，調(diào)包其他往來(lái)憑據(jù)，臨時(shí)制造收條、證明等。⑤xxxx年11月，上訴人在《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》復(fù)印件上加蓋玖盛公司(注：玖盛公司是xxxx年11月7日才成立、xxxx年5月21日才變更而成的)印章交xxx市規(guī)劃局，騙取了《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》后，xxxx年又伙同玖盛公司非法占有本案凍結(jié)的土地建商住樓。等等。一審法院經(jīng)過(guò)審判委員會(huì)討論，依法判決駁回原告賴(lài)xx的全部訴訟請(qǐng)求。判決書(shū)確認(rèn)的基本事實(shí)中已經(jīng)確認(rèn)陳xx答辯中的反駁主張，陳xx的反駁主張包括了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》系在(xxxx)茶法民一初字第663-1號(hào)民事裁定書(shū)之后完成、偽造等內(nèi)容。
上訴狀假話(huà)連篇，上訴人應(yīng)對(duì)上訴狀中主張的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。
上訴人提出異議、起訴的證據(jù)是偽造的標(biāo)注為xxxx年7月4日《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，蘇xx臨時(shí)制造的三張收條，調(diào)包的12萬(wàn)元領(lǐng)條、兩張個(gè)人業(yè)務(wù)憑證，xxxx年4月14日開(kāi)庭中才提供《協(xié)議書(shū)》等。
證明被上訴人反駁主張的證據(jù)還有：民事判決書(shū)、調(diào)解書(shū)、保全裁定書(shū)、協(xié)助查詢(xún)存款通知書(shū)、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)、土地使用權(quán)證書(shū)、函、價(jià)格說(shuō)明、招標(biāo)須知、短信、xxx市國(guó)土資源局證明、劉小雄親筆證明、辦理《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》的全套文件、對(duì)謝金開(kāi)詢(xún)問(wèn)筆錄、費(fèi)用發(fā)票，法院從xxx市公安局調(diào)取的證據(jù)，法庭筆錄以及上訴人的訴訟文書(shū)、《協(xié)議書(shū)》等。
二、上訴人沒(méi)有對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益證據(jù)，就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。
《合同法》“第七條當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益”。《城市房地產(chǎn)管理法》 “第三十八條下列房地產(chǎn)，不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)?二)司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)依法裁定、決定查封或者以其他形式限制房地產(chǎn)權(quán)利的;(四)共有房地產(chǎn)，未經(jīng)其他共有人書(shū)面同意的;(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的其他情形”。最高法院指導(dǎo)案例33號(hào)“裁判要點(diǎn)1.債務(wù)人將主要財(cái)產(chǎn)以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓給其關(guān)聯(lián)公司，關(guān)聯(lián)公司在明知債務(wù)人欠債的情況下，未實(shí)際支付對(duì)價(jià)的，可以認(rèn)定債務(wù)人與其關(guān)聯(lián)公司惡意串通、損害債權(quán)人利益，與此相關(guān)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效”。《民事訴訟法》“第六十三條證據(jù)包括：(一)當(dāng)事人的陳述;(二)書(shū)證;(三)物證;(四)視聽(tīng)資料;(五)電子數(shù)據(jù);(六)證人證言;(七)鑒定意見(jiàn);(八)勘驗(yàn)筆錄。 證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》 “第三百一十一條案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。第三百一十二條對(duì)案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：(一)案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的;(二)案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請(qǐng)求。”
(一)、關(guān)于《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》。《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》是xxxx年12月17日送達(dá)(xxxx)茶法民一初字第663-1號(hào)民事裁定書(shū)后偽造的，《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》中的轉(zhuǎn)讓事實(shí)不存在，違反了法律禁止性規(guī)定，不具有真實(shí)性、合法性，不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
(1)、《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》標(biāo)注時(shí)間xxxx年7月4日不具有真實(shí)性。一是xxxx年9月4日xx縣法院到xxx市國(guó)土資源局聯(lián)系執(zhí)行，12日xxx市國(guó)土資源局給xx縣法院復(fù)函未體現(xiàn)也未提供即未見(jiàn)到《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，可上訴人提供的標(biāo)注時(shí)間為xxxx年7月4日的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》與該復(fù)函雷同，證明《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》是在xxxx年9月12日后由復(fù)函修改而成的;二是復(fù)函中xx縣地產(chǎn)公司與蘇xx認(rèn)定轉(zhuǎn)讓了的地塊面積還是680平方米、剩余面積還是2920平方米，但《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》中的轉(zhuǎn)讓了的地塊面積卻是663.4平方米、剩余面積卻是2936.6平方米，面積663.4平方米、2936.6平方米到xxxx年10月14日發(fā)布招標(biāo)公告時(shí)才對(duì)外公布，證明《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》是xxxx年10月14日后偽造的;三是湖大司鑒中心(xxxx)文鑒字第114號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)是“送檢的標(biāo)注日期為xxxx年7月4日《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》中‘甲方(簽字)’處‘蘇xx’簽名字跡書(shū)寫(xiě)的形成時(shí)間不是標(biāo)注的xxxx年7月4日，實(shí)際書(shū)寫(xiě)時(shí)間是在xxxx年3月左右”。上訴人在一審法院承認(rèn)該司法鑒定意見(jiàn)具有真實(shí)性、合法性;四是xxx市國(guó)土資源局xxxx年6月5日函、xxx市原xx縣地產(chǎn)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、蘇xx在xxx市公安局“xxxx年我只與賴(lài)xx簽訂《協(xié)議書(shū)》”的陳述、上訴人的起訴狀、《協(xié)議書(shū)》等都證實(shí)了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》標(biāo)注xxxx年7月4日不具有真實(shí)性。
(2)、《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》內(nèi)容是捏造的。一是xxx市拍賣(mài)原xx縣地產(chǎn)公司40%股份前夕，xxx市國(guó)土資源局通知了有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的共有人蘇xx，蘇xx對(duì)xx縣地產(chǎn)公司40%股份轉(zhuǎn)讓出具同意書(shū);xxxx年10月28日賴(lài)xx代表玖盛公司與xxx市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理辦公室、xxx市國(guó)土資源局簽訂的《xxx市原xx縣地產(chǎn)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，均確認(rèn)了登記在xx縣地產(chǎn)公司名下的土地中蘇xx享有60%份額，即xxxx年10月28日前尚未轉(zhuǎn)讓;二是xxx市國(guó)土資源局只對(duì)《土地使用權(quán)證書(shū)》中xx縣地產(chǎn)公司40%進(jìn)行了變更登記，有變更后的《土地使用權(quán)證書(shū)》證實(shí);三是第三人蘇xx與上訴人在xxxx年沒(méi)有口頭約定以70萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓60%股份，是約定委托開(kāi)發(fā);四是xxxx年10月24日后蘇xx與賴(lài)xx口頭約定轉(zhuǎn)讓金是由賴(lài)xx承擔(dān)肖龍庭230萬(wàn)元本息，沒(méi)有支付，而不是70 萬(wàn)元，70萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓金是捏造的，沒(méi)有支付;五是肖龍庭向xxx市公安局的報(bào)案和提供的xxxx年4月18日預(yù)付定金、4月19日與蘇xx簽訂《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》、xxxx年12月5日解除的欠條等書(shū)面證據(jù)，證明《協(xié)議書(shū)》已于xxxx年4月19日終止和蘇xx與上訴人沒(méi)有轉(zhuǎn)讓事實(shí);六是xxx市國(guó)土資源局的其他公文，一審法院到xxx市公安局調(diào)取的其他證據(jù)等都證明《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》內(nèi)容是捏造的。如：
A、郭友燦xxxx年3月1日到xxx市公安局的證言和證明事項(xiàng)：①xxxx年地產(chǎn)公司40%股份拍賣(mài)時(shí)另外60%股份是蘇xx的;②對(duì)蘇xx的60%股份是否轉(zhuǎn)讓給賴(lài)xx不清楚，蘇xx和賴(lài)xx還沒(méi)有到國(guó)土局辦理轉(zhuǎn)讓備案手續(xù);③xxx市國(guó)土局與蘇xx達(dá)成了地產(chǎn)公司的40%轉(zhuǎn)讓給蘇xx的意見(jiàn)，但國(guó)資局提出要掛牌轉(zhuǎn)讓。證明了xxxx年6月5日發(fā)函時(shí)60%股份是蘇xx的，要改變xxx市國(guó)土局與蘇xx達(dá)成的地產(chǎn)公司的40%轉(zhuǎn)讓給蘇xx的意見(jiàn)，蘇xx必須出具同意書(shū);④蘇xx向xxx市國(guó)土局提出，全權(quán)委托賴(lài)xx來(lái)協(xié)調(diào)處理這塊地的事，還向xxx市國(guó)土局出具了書(shū)面委托書(shū)。證明了蘇xx與賴(lài)xx的關(guān)系是委托而不是轉(zhuǎn)讓。
由于郭友燦與賴(lài)xx存在利害關(guān)系，如xxxx年10月31日郭友燦和賴(lài)xx一起到xx法院提交并看到《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》、收條、個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、領(lǐng)條復(fù)印件，故對(duì)法院提供虛假證言。
B、蘇xxxxxx年3月4日到xxx市公安局的陳述證實(shí)了被上訴人的反駁主張成立。如蘇xx陳述：①只是全權(quán)委托賴(lài)xx開(kāi)發(fā)(見(jiàn)第2、3、5頁(yè))，xxxx年才將《土地使用證》交給賴(lài)xx(見(jiàn)第3頁(yè));②賴(lài)xx只投入了二、三十萬(wàn)元左右(見(jiàn)第3至4頁(yè));③我與賴(lài)xx是要好的`朋友，存在其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)(見(jiàn)第4頁(yè));④xxxx年10月24日賴(lài)xx中標(biāo)地產(chǎn)公司40%股份后，我與賴(lài)xx口頭約定(見(jiàn)第4頁(yè))：由賴(lài)xx承擔(dān)肖龍庭230萬(wàn)元本息，扣除我的欠款后的余額付給我。⑤沒(méi)有將我的土地份額轉(zhuǎn)讓給賴(lài)xx(見(jiàn)第5頁(yè))。⑥我與xx縣地產(chǎn)公司共同開(kāi)發(fā)總共投資120萬(wàn)元，我占60%(見(jiàn)第2頁(yè))。另外，xxx市公安局詢(xún)問(wèn)蘇xx筆錄只有一份，證明沒(méi)有立案?jìng)刹椋刺Kxx沒(méi)有一地二賣(mài)，也就是xxxx年12月5日前，蘇xx曾與肖龍庭簽訂《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，而沒(méi)有與賴(lài)xx真實(shí)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》是為提起虛假訴訟、逃債而偽造的。
蘇xx在xxxx年6月5日法庭上的陳述，因蘇xx借口上廁所退庭，未質(zhì)證，對(duì)己不利部分不能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
(3)、以合法形式掩蓋非法目的。《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》名為《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，上訴人又未提供工商登記資料，且日期、轉(zhuǎn)讓金虛假，上訴人與蘇xx偽造《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》內(nèi)容、目的是非法轉(zhuǎn)移被凍結(jié)土地，通過(guò)虛假訴訟逃避債務(wù)。如《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》第二條第(一)項(xiàng)“甲方不再享有該宗地的權(quán)益”;又如上訴人提出異議、提起執(zhí)行異議之訴的理由以及伙同玖盛公司非法占有被凍結(jié)土地于xxxx年5月30日開(kāi)工建成商住樓的行為等，都可以證明上訴人與蘇xx的目的。另外，上訴人和蘇xx如果只是為了辦證，為什么用《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》提出異議?辦理許可證無(wú)需收條，為什么補(bǔ)寫(xiě)收條?
(二)、關(guān)于轉(zhuǎn)讓金。沒(méi)有證據(jù)證明上訴人與第三人蘇xx在xxxx年偽造《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》前，上訴人就依據(jù)《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》向蘇xx支付了轉(zhuǎn)讓金，即上訴人沒(méi)有支付轉(zhuǎn)讓金，轉(zhuǎn)讓事實(shí)不存在。
第一，蘇xx在xxx市公安局陳述，xxxx年我與xx縣地產(chǎn)公司共同開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，總共投資120萬(wàn)元，我占60%;《協(xié)議書(shū)》：歸還蘇xx購(gòu)買(mǎi)土地款30萬(wàn)元/畝，即2936.6平方米÷666.7x60%x30萬(wàn)元/畝=79.28萬(wàn)元，另加利潤(rùn)50%，而轉(zhuǎn)讓金僅70萬(wàn)元，正常人一看就可以判斷70萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓金是假的。第二，上訴人提供的個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、蘇xx的三張收條均沒(méi)有標(biāo)明是本案股份轉(zhuǎn)讓金，也沒(méi)有其他證據(jù)證明，與本案無(wú)關(guān)。個(gè)人業(yè)務(wù)憑證只能證明上訴人與蘇xx有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，不能證明上訴人付了50萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓金;xxxx年7月4日上訴人只支付了12萬(wàn)元今后開(kāi)發(fā)費(fèi)用，用于支付工程欠款，可蘇xx的收條是20萬(wàn)元，該收條不具有真實(shí)性;xxxx年12月10日和xxxx年1月6日兩張收條50萬(wàn)元是同時(shí)在一張紙上寫(xiě)好撕開(kāi)的，上訴人也承認(rèn)是補(bǔ)寫(xiě)的，時(shí)隔2年多用同一張紙書(shū)寫(xiě)不同年份的“收條”顯然與正常的經(jīng)濟(jì)結(jié)算方式不符，不具有真實(shí)性。第三，蘇xx與xx縣地產(chǎn)公司的聯(lián)合開(kāi)發(fā)合同約定，土地轉(zhuǎn)讓收入必須共同管理、共享利潤(rùn)、共擔(dān)虧損，不存在由蘇xx個(gè)人收付，上訴人和蘇xx沒(méi)有證據(jù)證明聯(lián)合開(kāi)發(fā)財(cái)務(wù)賬內(nèi)有此收付。第四，《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》是xxxx年偽造的，《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》形成之前的xxxx年7月4日、12月10日、xxxx年1月6日怎么按照《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》的約定支付轉(zhuǎn)讓金?結(jié)論只有一個(gè)，即70萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓金是捏造的，其相關(guān)憑據(jù)是臨時(shí)制造或者調(diào)包的;蘇xx在法庭上陳述可值400多萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)，以70萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓?zhuān)曳秩旮肚澹l(shuí)能這么做?真不符合人們?nèi)粘Ｉ罘▌t;上訴人與第三人蘇xx又存在其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，如xxxx年7月3日賴(lài)xx借給蘇xx60萬(wàn)元，可以推定個(gè)人業(yè)務(wù)憑證的50萬(wàn)元是其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)款。第五，蘇xx到xxx市公安局陳述沒(méi)有支付轉(zhuǎn)讓金，上訴人在一審陳述是簽訂《協(xié)議書(shū)》后付給蘇xx70萬(wàn)元。因此，個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、蘇xx的三張收條、其他人的領(lǐng)條、證明等均不能作為認(rèn)定已支付70萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓金的根據(jù)。
(三)、關(guān)于《協(xié)議書(shū)》。上訴人在起訴狀陳述：“雙方在xxxx年7月初達(dá)成口頭協(xié)議，并于7月4日草簽了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)”，上訴人在法庭上回答被上訴人的代理人提問(wèn)時(shí)陳述草簽股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)就是《協(xié)議書(shū)》，即xxxx年7月4日沒(méi)有草簽股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)。⑴、該《協(xié)議書(shū)》的名稱(chēng)是《協(xié)議書(shū)》，不是《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，證明上訴人在偷換概念誤導(dǎo)他人;⑵、該《協(xié)議書(shū)》是蘇xx委托賴(lài)xx全權(quán)開(kāi)發(fā)(主要內(nèi)容前面已敘述)而不是轉(zhuǎn)讓?zhuān)p方又沒(méi)有履行主要義務(wù)，沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，證明蘇xx的60%股份等財(cái)產(chǎn)權(quán)并未轉(zhuǎn)讓?zhuān)显V人故意把委托開(kāi)發(fā)說(shuō)成是買(mǎi)賣(mài)、轉(zhuǎn)讓?zhuān)`導(dǎo)他人;⑶、該《協(xié)議書(shū)》約定要到土地開(kāi)發(fā)完后才能從利潤(rùn)中歸還第三人蘇xx的購(gòu)買(mǎi)土地款，而被凍結(jié)土地xxxx年才開(kāi)發(fā)，至今沒(méi)有出售，證明上訴人陳述xxxx年7月4日、12月10日和xxxx年1月6日付給第三人蘇xx的款項(xiàng)是上訴人的今后的開(kāi)發(fā)費(fèi)用等轉(zhuǎn)讓金以外的往來(lái)款。⑷、該《協(xié)議書(shū)》于xxxx年蘇xx與上訴人商定轉(zhuǎn)讓給肖龍庭而終止。
《協(xié)議書(shū)》與《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》是兩種不同的法律關(guān)系，上訴人提出異議、起訴主張的是因簽訂、履行《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，上述三宗土地中蘇xx所有的60%份額已轉(zhuǎn)讓給上訴人，法院凍結(jié)錯(cuò)誤，請(qǐng)求裁定中止執(zhí)行，而不是主張簽訂、履行《協(xié)議書(shū)》，《協(xié)議書(shū)》只能作為《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》是否真實(shí)的證據(jù)，本案不能超訴訟請(qǐng)求依據(jù)該《協(xié)議書(shū)》裁判。若是上訴人今后依據(jù)該《協(xié)議書(shū)》提起訴訟，根據(jù)最高法查封規(guī)定和民訴法解釋?zhuān)矊?ldquo;案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請(qǐng)求”的情形。
(四)、關(guān)于xxxx年口頭約定。上訴人沒(méi)有證據(jù)證明蘇xx與上訴人在xxxx年就達(dá)成口頭約定以70萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓60%股份事實(shí)，而被上訴人有上訴人的起訴狀以及《協(xié)議書(shū)》、蘇xx在xxx市公安局陳述、郭友燦在xxx市公安局的證言等證據(jù)證明xxxx年蘇xx與上訴人是簽訂書(shū)面《協(xié)議書(shū)》。①上訴人在起訴狀陳述：“雙方在xxxx年7月初達(dá)成口頭協(xié)議，并于7月4日草簽了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)”，在法庭上解釋草簽股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)是指《協(xié)議書(shū)》，上訴狀中陳述“上訴人提供了xxxx年7月4日草簽的《協(xié)議書(shū)》和《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》”，即《協(xié)議書(shū)》才是上訴人與蘇xxxxxx年達(dá)成的口頭約定。②70萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓金是捏造的。③xxxx年4月，賴(lài)xx與蘇xx口頭約定將土地轉(zhuǎn)讓肖龍庭。④蘇xx到xxx市公安局陳述：xxxx年只是全權(quán)委托賴(lài)xx開(kāi)發(fā)，沒(méi)有將其被凍結(jié)的土地份額轉(zhuǎn)讓給賴(lài)xx，xxxx年10月24日后才口頭約定以賴(lài)xx承擔(dān)肖龍庭230萬(wàn)元本息轉(zhuǎn)讓。⑤蘇xx與上訴人再無(wú)其他口頭約定。⑥上訴人和蘇xx在xxxx年10月29日鑒定《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》系xxxx年形成的之后，才改口謊稱(chēng)xxxx年已達(dá)成轉(zhuǎn)讓60%股份的口頭約定。據(jù)此，完全可以認(rèn)定蘇xx與上訴人xxxx年沒(méi)有達(dá)成70萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓60%股份的口頭約定。
(五)、關(guān)于實(shí)際權(quán)利人。本案被凍結(jié)土地是蘇xx的，座落在衡茶吉鐵路旁的龍市商貿(mào)廣場(chǎng)，衡茶吉鐵路和龍市商貿(mào)廣場(chǎng)的建成，該地價(jià)大漲，蘇xx解除肖龍庭占地，上訴人惡意占地建房，上訴人既不是實(shí)際權(quán)利人，也不是登記上權(quán)利人，損害了被上訴人合法利益。
1、隱瞞事實(shí)真相、提供偽造的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》等假冒材料騙取的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》不具有真實(shí)性、合法性、與權(quán)利人沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。(1)、《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》“遵守事項(xiàng)”顯示：“該證是經(jīng)城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門(mén)依法審核、建設(shè)用地符合城鄉(xiāng)規(guī)劃要求的法律憑證”，而不是取得土地權(quán)利人的依據(jù)。(2)、xxx市規(guī)劃局對(duì)xxx市紀(jì)委的《關(guān)于龍市商貿(mào)廣場(chǎng)B宗地規(guī)劃審批事項(xiàng)說(shuō)明》：“當(dāng)時(shí)我局確實(shí)不知道xx縣法院查封該宗地60%股份的情況”。(3)、上訴人辦理《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》時(shí)用的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》是在本案起訴用的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》復(fù)印件上加蓋玖盛公司的印章形成的，具有真實(shí)性合法性嗎?xxxx年5月21日才變更而來(lái)的玖盛公司，xxxx年7月4日就可以簽訂合同嗎?(4)、玖盛公司和上訴人都不是被凍結(jié)土地的權(quán)利人。《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》上的用地單位是玖盛公司，該公司與上訴人是兩個(gè)不同的主體;自xxxx年10月28日起，玖盛公司只取得了《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》紅線(xiàn)范圍內(nèi)40%的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;蘇xx、上訴人和玖盛公司之間沒(méi)有真實(shí)轉(zhuǎn)讓被凍結(jié)土地的合同、沒(méi)有收付轉(zhuǎn)讓金。
2、上訴人沒(méi)有證據(jù)證明上訴人在xxxx年5月30日開(kāi)工前占有被凍結(jié)土地。肖龍庭提供的蘇xx與肖龍庭的《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》等書(shū)面材料證實(shí)：蘇xx與肖龍庭xxxx年4月18日預(yù)付定金、19日簽訂土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議、xxxx年12月5日解除，也就是至少在xxxx年12月5日前，被凍結(jié)土地由肖龍庭而不是上訴人和玖盛公司占有。
3、任何單位、個(gè)人在法院凍結(jié)期間，未經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在被凍結(jié)土地上施工建設(shè)、造成凍結(jié)土地滅失，就是申領(lǐng)了《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》，也是違法占有，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)确韶?zé)任。我國(guó)法律規(guī)定：人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上級(jí)人民法院決定解除外，在保全期限內(nèi)，任何單位不得解除保全措施。被執(zhí)行人就已經(jīng)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)所作的移轉(zhuǎn)、設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)或者其他有礙執(zhí)行的行為，不得對(duì)抗申請(qǐng)執(zhí)行人。第三人未經(jīng)人民法院準(zhǔn)許占有查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)或者實(shí)施其他有礙執(zhí)行的行為的，人民法院可以依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)或者依職權(quán)解除其占有或者排除其妨害。查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)滅失或者毀損的，查封、扣押、凍結(jié)的效力及于該財(cái)產(chǎn)的替代物、賠償款。人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出查封、扣押、凍結(jié)該替代物、賠償款的裁定。占有人因使用占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，致使該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)受到損害的，惡意占有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人把其伙同玖盛公司惡意占有被凍結(jié)土地建成商住樓，說(shuō)成是取得了實(shí)際權(quán)利，沒(méi)有法律依據(jù)。
(六)、被上訴人對(duì)上訴人在一審法院提供和一審法院收集的其他證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，見(jiàn)法庭筆錄和書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)。
綜上所述，上訴人不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。上訴人與蘇xx采取虛構(gòu)事實(shí)、偽造證據(jù)、偷梁換柱、偷換概念、瞞天過(guò)海的方法，所偽造的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》違反了合同法第五十二條第(二)、(三)、(五)項(xiàng)規(guī)定，無(wú)效;經(jīng)查證上訴人和蘇xx的陳述、提供的證據(jù)不屬實(shí)，不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的根據(jù);一審程序合法，判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。懇請(qǐng)貴院依法、及時(shí)判決駁回上訴人的全部上訴請(qǐng)求，維持原判決。假如賴(lài)xx以《協(xié)議書(shū)》提出執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴是其權(quán)利，但是賴(lài)xx用的是偽造的證據(jù)，蘇xx、賴(lài)xx以捏造的事實(shí)、偽造重要證據(jù)提起民事訴訟的行為嚴(yán)重妨害了司法，已觸犯了《刑法》第三百零七條，蘇xx涉嫌妨害作證罪、賴(lài)xx涉嫌幫助偽造證據(jù)罪，應(yīng)當(dāng)受到法律懲罰。為了打擊偽造證據(jù)、虛假訴訟犯罪，維護(hù)法律尊嚴(yán)，保障司法活動(dòng)的順利進(jìn)行，促進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)，維護(hù)公民的合法權(quán)益，被上訴人及其代理人在一審法院已請(qǐng)求依法將犯罪線(xiàn)索移送公安機(jī)關(guān)查處，但沒(méi)有移送，現(xiàn)再特請(qǐng)貴院依法督促一審法院或者由貴院將犯罪線(xiàn)索移送公安機(jī)關(guān)。
此致
湖南省株洲市中級(jí)人民法院
附：本答辯狀副本4份。
答辯人 陳xx
xxxx年11月24日
執(zhí)行行為異議答辯狀2
答辯人：王xx，男，xxxx年10月29日出生，住xxxx區(qū)xx街x號(hào)。
被答辯人：薛xx，男，xxxx年10月20日出生，住xx省xx縣xx鎮(zhèn)xx路。
被答辯人：景xx，女，xxxx年6月26日出生，住xx省xx縣xx鎮(zhèn)xx路。
答辯人因被答辯人對(duì)(xxxx)淶民初字第447號(hào)民事判決提出執(zhí)行異議一案，現(xiàn)答辯如下：
一、被答辯人提出(xxxx)淶民初字第447號(hào)民事判決的兩間門(mén)面房權(quán)屬為其所有，并以所謂“房屋置換協(xié)議”作為阻止執(zhí)行標(biāo)的交付答辯人的理由不能成立。第一、被答辯人提出異議稱(chēng)“xxxx年3月9日與被執(zhí)行人簽訂房屋置換協(xié)議，并確定置換門(mén)面房位置為大門(mén)東側(cè)第8間、車(chē)庫(kù)二樓下南起第1間，而且該房屋是于xxxx年交付，”這讓答辯人不能置信。因?yàn)榇疝q人是于xxxx年2月26日與被執(zhí)行人簽訂認(rèn)購(gòu)合同，并一次性支付115萬(wàn)元房款，這比被答辯人簽訂的所謂“房屋置換協(xié)議”的時(shí)間早了盡一年。而且答辯人所購(gòu)房屋在xxxx年3月份交付答辯人后，答辯人又將該房屋租賃給被執(zhí)行人，致使一直未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，這也比被答辯人所說(shuō)的交房時(shí)間早了近一年。現(xiàn)如今被答辯人以非法占有的房屋主張所有權(quán)，與法相悖。再者答辯人所購(gòu)房屋的位置是經(jīng)xx省xx縣房屋管理局確定的為，28號(hào)樓東起第一、二間，24號(hào)樓西起第一、二間。而被答辯人所謂置換房屋位置又是如何確定的，又有什么依據(jù)呢?事實(shí)上是，被答辯人所謂置換房屋根本無(wú)法確定，而故意非法侵占已交付答辯人的房屋。因此被答辯人根本無(wú)權(quán)對(duì)判決所涉房屋主張所有權(quán)。第二、根據(jù)《民事訴訟法》第204條規(guī)定及《執(zhí)行解釋》第15條規(guī)定，即使答辯人對(duì)置換房屋主張所有權(quán)也應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理，而不是在執(zhí)行程序中解決。再者，被答辯人現(xiàn)得不到置換協(xié)議中的房屋，應(yīng)當(dāng)和答辯人一樣起訴被執(zhí)行人，而不是一味阻擋、影響法院的執(zhí)行程序，希望被答辯人依法、正確行使自己的權(quán)利。
二、被答辯人提出異議稱(chēng)“王枰順為世瑞房地產(chǎn)公司xx分公司的股東”問(wèn)題。答辯人需要說(shuō)明的是，第一、王枰順不是本案當(dāng)事人，更不應(yīng)該將其作為被異議人。第二、哪條法律規(guī)定，股東的子女不能與股東的公司進(jìn)行交易。而且答辯人從被執(zhí)行人處購(gòu)房時(shí)是xxxx年，當(dāng)時(shí)答辯人又怎么能預(yù)料到xxxx年的訴訟呢?所以說(shuō)被答辯人所說(shuō)的虛假訴訟，純屬子虛烏有。
三、xx縣法院(xxxx)淶民初字第447號(hào)民事判決，是對(duì)答辯人與被執(zhí)行人之間的不動(dòng)產(chǎn)登記即房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛進(jìn)行的審理，根本不屬不動(dòng)產(chǎn)性質(zhì)的專(zhuān)屬管轄。即使存在管轄問(wèn)題，被答辯人在不是本案當(dāng)事人的情況下，又有何權(quán)利在執(zhí)行程序中審查，執(zhí)行程序中又如何審查訴訟中的管轄呢?
綜上，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的異議，依法執(zhí)行(xxxx)淶民初字第447號(hào)民事判決中的交付內(nèi)容，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
答辯人：XXX
xxxx年3月3日