據(jù)7月12日《海南特區(qū)報(bào)》報(bào)道，海南高考理科狀元可能是一個(gè)“高考移民”。這消息無疑是爆炸性的。“高考移民”本就是一個(gè)怪胎，如今還“生”出一個(gè)狀元來，能不讓人震驚嗎？同一天，新華社的一條新聞也讓人高度關(guān)注，高招名額分配嚴(yán)重不公，一些重點(diǎn)大學(xué)高招名額分配的比例居然是“寧夏：北京=1：20”。
把兩條新聞放到一塊讀，就會讀出很多異味來。國家政策嚴(yán)禁“高考移民”，重則可以取消當(dāng)年高考資格，為何還有這么
多人敢冒險(xiǎn)？其實(shí)后一條新聞就是答案。試想，一些重點(diǎn)大學(xué)高招名額分配的比例居然是“寧夏：北京=1：20”，誰不想去北京參加高考？省省之間錄取分?jǐn)?shù)線相差巨大、高校投放的錄取名額也嚴(yán)重失衡，恐怕是主要原因。
高考移民一直是海南的“痛”--由于海南高考錄取分?jǐn)?shù)線比其他一些省份低很多，成為“高考移民”的“重災(zāi)區(qū)”。當(dāng)然，更多的高考移民想去北京呀，但辦北京戶口太難，而海南由于前幾年為了發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)，出臺的“購房入戶”政策，使很多準(zhǔn)高考生涌入海南。結(jié)果，大量的高考移民甚至引發(fā)當(dāng)?shù)乜忌议L的集體抗議。在海南下狠手清理高考移民的同時(shí)，更需要拷問的是：高考移民怪胎的“娘胎”不正，移民就不可能消除。比如，海南不是規(guī)定高中三年必須在海南本地上學(xué)嗎，那考生從高一就“移民”海南，不就可以突破政策的限制了嗎？
問題的落腳點(diǎn)在，按地區(qū)劃分名額公平還是不公平？招生的地域性不平衡該如何破解？在我們猛批高考移民的同時(shí)，試問，一些重點(diǎn)大學(xué)高招名額分配的比例居然是“寧夏：北京=1：20”，能讓學(xué)生家長產(chǎn)生什么樣的想法呢？烏魯木齊八一中學(xué)考生家長王鴻女士接受記者采訪時(shí)就說：“孩子上高中的時(shí)候，就已經(jīng)意識到名校招生在北京和新疆之間存在的地域性差距。原打算到北京買房子，辦戶口，為孩子將來上好的學(xué)校打下基礎(chǔ)，但是代價(jià)很大，需要上百萬的花費(fèi)，才打消了這種念頭。”可見，因?yàn)橹贫却嬖诼┒矗抛尶忌涂忌议L產(chǎn)生“為了不讓自己吃虧”，或者鉆制度漏洞得利的念想。
有專家指出，目前我國普通高校招生的體制依然具有濃重的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遺留。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，國家根據(jù)各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人才需求和報(bào)考情況來投放招生計(jì)劃，現(xiàn)在這種體制已經(jīng)打破，但高校在實(shí)際操作中仍然延續(xù)了計(jì)劃的體制。這種說法一語道破部分高校招生名額分配的實(shí)際。
狀元可能是“高考移民”盡管荒唐，但是產(chǎn)生這種荒唐的根子在“寧夏：北京=1：20”這樣的高招名額分配不公。所以，消除“高考移民”的惟一辦法，還是需要從招考方式改革上下功夫，研究出一種更科學(xué)的招考辦法。
[從寧夏：北京=1：20反思高考移民(教師中心稿)]相關(guān)文章：
1.教師的反思周記
3.教師反思周記
7.英語教師反思周記
8.教師反思周記2篇
10.男子跳高加油稿20字