撤銷被告申請書應(yīng)該如何正確書寫呢?下面小編為大家科普一些，希望對大家有所幫助。

　　***人民法院：

　　原告***與被告***……糾紛一案，現(xiàn)因……(原因)撤銷對被告***的訴訟，請法院予以準許。

　　此致

　　申請人：

　　時間：

　　-------------

　　變更被告也叫更換被告。是指原告在同一訴訟程序中，放棄對原來的全部被告所提出的訴訟請求，而申請將訴訟請求更換到全新的被告身上。

　　與變更被告相近的概念是追加被告。

　　與申請追加被告相關(guān)聯(lián)的法律規(guī)范有：

　　《民訴法》第119條、《適用意見》第57條、第58條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第5條等。

　　變更被告，與追加被告，有共同點，也有不同的特征。

　　其共同點是：都符合《民訴法》第108條規(guī)定的起訴條件，有適格的原告和明確的被告、有具體的訴求和事實理由、屬人民法院主管和受訴法院管轄。

　　其不同點是：追加被告是在原有被告的基礎(chǔ)上，申請對遺漏的被告進行追加，且在原有的被告中，至少有一個被告主體是適格的;變更被告則是申請以全新的被告替換原來的被告。

　　有法學學者根據(jù)《民訴法》第13條規(guī)定的原則，把變更被告納入變更訴訟請求的范圍，將申請變更被告等同于申請變更訴訟請求，認為原告可以申請變更被告。

　　如果這觀點成立，則原告申請變更被告，就可以直接適用申請變更訴訟請求的法律規(guī)定。因為，中國現(xiàn)有的民事法律規(guī)范中只對申請變更訴訟請求作出了明確的規(guī)定，而對申請變更被告，則沒有作出規(guī)定。

　　原告申請變更訴訟請求的法律規(guī)范有：《民訴法》第52條、《適用意見》第44條、第156條以及《證據(jù)規(guī)定》第34條和35條等等。

　　原告申請變更被告，如果也可以適用申請變更訴訟請求的法律規(guī)定，那么，為了統(tǒng)一認識，消除分歧，應(yīng)當以法律規(guī)范的方式加以明確，以便于操作。

　　然而，在現(xiàn)有法律規(guī)范尚未明確原告可以申請變更被告前，筆者仍固守愚昧，總認為，變更被告與變更訴訟請求有著本質(zhì)的區(qū)別：

　　原告依法有權(quán)申請變更訴訟請求;

　　原告依法有權(quán)申請追加被告;

　　但是，原告因沒有法律依據(jù)而無權(quán)申請變更被告。

　　被告，是原告起訴狀確立的訴訟對立人，是原告自認為的訴訟義務(wù)承擔者(訴訟義務(wù)主體);

　　而訴訟請求則是原告向被告提出實體上的權(quán)利要求，是原告請求人民法院加以保護的內(nèi)容，也就是訴訟標的，屬民事訴訟法律關(guān)系客體。

　　主體與客體之間，怎能劃上等號呢?

　　如果原告告錯了被告，該被告主體就不適格。該被告對原告所主張的實體權(quán)利不負有義務(wù)，原告對該被告不具有實體上的勝訴權(quán)，原告就應(yīng)當承擔在實體上敗訴的法律后果。即：

　　人民法院依法應(yīng)當判決駁回原告對不適格被告的訴訟請求;當然，依照《民訴法》第13條的規(guī)定，原告有權(quán)申請撤回對不適格被告的起訴

　　(如果是原告主體不適格，則該原告不具有起訴權(quán)。人民法院在受理后才查明原告主體不適格的，依照《民訴法》第108條及《適用意見》第139條的規(guī)定，應(yīng)當裁定駁回起訴)。

　　綜上，筆者認為，原告無權(quán)申請變更被告。原告告錯了被告的結(jié)案方式有二種：

　　一是由原告主動申請撤訴。在人民法院裁定準許撤訴后，另案起訴正確的被告;

　　二是由人民法院判決駁回原告的訴訟請求。原告在敗訴后，其實體權(quán)利和訴訟權(quán)利并不因該錯誤的訴訟而喪失，原告仍有權(quán)起訴正確的被告。