觀看春晚的觀后感

時(shí)間：2022-02-02 14:55:40 觀后感我要投稿

觀看春晚的觀后感

　　春晚是精彩的，令人興奮的。下面是觀看春晚的觀后感范文，也許對你有幫助哦。

觀看春晚的觀后感

　　觀看春晚的觀后感一：

　　近年來，春晚節(jié)目質(zhì)量越來越受到社會(huì)各界詬病，不可否認(rèn)這和該節(jié)目主創(chuàng)人員金-錢和功利至上的世俗觀念逐年上升有很大關(guān)系，其中春晚節(jié)目里亂“插”廣告“功不可沒”。為此，無論從央視自身形象上，服務(wù)好觀眾上以及主-流媒體引導(dǎo)社會(huì)的-責(zé)任上還是為大眾打造一個(gè)個(gè)經(jīng)典的傳-世的文化娛樂作品角度上等考慮，央視春晚以后都應(yīng)該舍棄一些太過功利-性-的廣告“插入”，搭配之風(fēng)不可漲!同時(shí)應(yīng)該著力提高節(jié)目的文化

　　難道春晚節(jié)目中廣告植入那是必然或者必然?我覺得未必，所有包括春晚的“前當(dāng)家”郎昆導(dǎo)演的理由都似乎是站不住腳的：

　　一來，從技術(shù)以及觀眾感受上看，植入式廣告因?yàn)闊o法完全地水到渠成地融入劇情，難免不給予觀眾以突然或不舒服之感，我打幾個(gè)比方，這就像你明明興致勃勃吃的是蘋果，中間卻吃到了暗藏在里面的土豆，豈有不大倒胃口之理?或者你到市場上去買一臺(tái)電冰箱售貨員卻明確要求你再花錢搭售一只電飯煲，試問你的感覺如何?顯然，那就是一種強(qiáng)迫買賣的市場霸道行為，這就和你大朵快頤地吃大餐時(shí)突然有人硬往你嘴里塞一塊半生不熟的山芋片一樣難受!

　　二來從經(jīng)濟(jì)角度講，央視春晚也大可不必哭窮，誰都知道中央電視臺(tái)作為國家-電視-臺(tái)擁有的是國家的壟斷傳播資源，那是日進(jìn)斗金不差錢的主，沒有理由非要在這一公益-性-娛樂節(jié)目身上揩油，并且春晚劇組就是一檔特殊的娛樂-節(jié)目，平時(shí)你們賺得-瓢滿缽滿也就罷了，全國人民辛苦一年你們就不能-免費(fèi)為大伙提供一份書香味俱佳的文化大餐?何況本身娛樂明-星就是一種商業(yè)行為，他們她們上春晚亮相那就是十足-的含金量，要不然每年就不會(huì)都有數(shù)不勝數(shù)的藝人千方百計(jì)-想擠進(jìn)春晚了，甚至春晚真的差錢，就像政府采購一樣真刀真槍地按節(jié)目時(shí)段以及時(shí)-長招標(biāo)，完全按照市場經(jīng)濟(jì)辦事好了，反正要上的人有的.是，何必要在節(jié)目上動(dòng)歪腦筋，降低藝術(shù)水準(zhǔn)?

　　三來春晚植入式廣告有點(diǎn)像紙質(zhì)媒體上的軟文廣告，往小處說是創(chuàng)新廣告模式和多種渠道搞創(chuàng)收，往大了說就是欺騙觀眾以及讀者，是粗制濫造或李代桃僵地降低自己的文化產(chǎn)品質(zhì)量、損害消費(fèi)者的權(quán)益以滿足自己膨脹的私欲-，它和假唱一樣不僅敗-壞了國家電視臺(tái)的形象，而且也-使其演員令人討厭以及鄙視，社會(huì)美譽(yù)度降低，甚至其負(fù)面-社會(huì)道德影響更加不可估量。

　　觀看春晚的觀后感二：

　　在期待與莫名的復(fù)雜心態(tài)中迎來了春晚。我相信許許多多觀眾與我的好奇心理“異曲同工”:沖著“外來和尚”馮小剛執(zhí)導(dǎo)的春晚：看你馮小剛念的“春晚經(jīng)”會(huì)不會(huì)別具一格。

　　“摻沙子”主持人張國立令人眼前一亮：不裝、穩(wěn)重大方、有親和力，不僅站位“中心”,且在五名主持人中體現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性的核心價(jià)值。

　　蔡明那個(gè)小品好：語言幽默、俏皮、出彩，蔡明那張嘴真“貧”.結(jié)局意想不到的好。

　　《萬馬奔騰》很有創(chuàng)意：現(xiàn)代、新潮、魔幻。

　　《扶還是不扶》直面困擾社會(huì)與人心的現(xiàn)實(shí)困境，不回避問題，深刻揭示了一個(gè)尖銳的社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題：人倒了，還可以扶起來;人心倒了，就很難扶起來了。如果揭示與寓意更深刻些：在一些問題上，即便人心倒了，也要全社會(huì)共同努力扶起來!可惜在這方面著力還不夠，也在一定程度上削弱了小品的內(nèi)涵與藝術(shù)感染力2017年央視春晚觀后感范文2017年央視春晚觀后感范文。

　　牛莉與郭冬臨的小品同樣直面現(xiàn)實(shí)諷刺和鞭撻有力度：層出不窮、花樣迭出的“人情份子”這種利欲熏心的斂財(cái)禮金“苛捐雜稅”,已成為敗壞社會(huì)風(fēng)氣，稀釋和離心離德人際之間真誠感情的社會(huì)公害“離心機(jī)(會(huì))”

　　……

　　但綜觀馬年春晚，整體印象不佳：平常、平淡、平庸、缺乏高潮，缺少特別優(yōu)秀的節(jié)目，少有特別吸引人的亮點(diǎn)，更無經(jīng)典性節(jié)目。網(wǎng)友吐槽：馮小剛不如哈文。有比較才有鑒別，平心而論，我認(rèn)為就春晚水平而言，“馮小剛不如哈文”這種說法與評價(jià)是公允的，也是還哈文以公道。

　　就馬年春晚主持人張國立而言，還真體現(xiàn)了“外來的和尚會(huì)念經(jīng)”;然就馮小剛導(dǎo)演的馬年春晚整體水平而言，證明了外來的'和尚的經(jīng)念的并不好。如果為馬年春晚以及總導(dǎo)演馮小剛打分，恕我刻薄：不及格，也更讓人加深了央視春晚是“王小二過年，一年不如一年”的印象。

　　對馮小剛而言，如果將其導(dǎo)演馬年春晚視為一次“國考”,那么，他是“敗走麥城”了。也可見導(dǎo)演電影與導(dǎo)演春晚是兩回事。